Criterios de corrección del comentario sobre el alzamiento/rebelión de 1936

Criterios de corrección del comentario sobre el alzamiento/rebelión de 1936 (opción 1 junio)

Uno de los pocos comentarios de dos textos, lo que nos hace plantearnos una aproximación diferente a la habitual. Es recomendable hacer referencia a los textos en diferentes ocasiones durante la composición.

Básicamente, el primer texto plantea las razones para el golpe de estado y, en general, las razones para el rechazo de la República por parte de las mentalidades conservadoras: ausencia de orden público, anticlericalismo violento (referencia en ataque a los "monumentos y tesoros artísticos"-> quema de iglesias), ruptura de la unidad de España... y asimismo plantea la justificación del golpe: el control de la República por parte de agentes soviéticos con el plan de crear una dictadura comunista (Frente Popular como marioneta de Moscú).

El segundo texto plantea los argumentos en contra del golpe por parte de la República: legitimidad legal (gobierno salido de elecciones organizadas por fuerzas de derechas), unión por coincidencia en los fines y no por control extranjero con las fuerzas marxistas (Frente Popular como frente antireaccionario), afirmación de que el golpe es causado por la voluntad de las fuerzas reaccionarias (capital, terratenientes, Iglesia, parte del ejército) de recuperar su posición privilegiada.

Una aproximación válida sería presentar las dos mentalidades principales (progresista y conservadora) con sus grupos sociales, partidos e intereses, y explicar su progresiva evolución/radicalización a través de los diversos gobiernos, refiriéndose a los principales hitos (bienios, sanjurjada, revolución de Asturias, Frente Popular) como circunstancias que aumentan la polarización, hasta culminar en el enfrentamiento abierto.

Sin embargo, en este caso el comentario es muy abierto, admite muchas soluciones correctas. Especial cuidado con las valoraciones y la terminología.